Öffentliche Kommunikation des Sports: Strategien für aktive Bürgerschaft

Zusammenfassung

Öffentliche Kommunikation ist ein Grundpfeiler für einen gleichberechtigten Zugang zu Sport, körperlicher Aktivität und Freizeit sowie für die Stärkung der Beziehungen zwischen Staat und Bürgern. Trotz technologischem Fortschritt und Mediendiversifizierung stehen Kommunikationsstrategien im Sport nach wie vor vor Herausforderungen wie Fragmentierung der Botschaften, mangelnder Interaktion und eingeschränkter Bürgerbeteiligung. Dieser Artikel untersucht die öffentliche Kommunikation im Sportmanagement aus einer situativen Perspektive basierend auf der situativen strategischen Planung (SSP) und integriert einen soziotechnischen Ansatz, der die Interaktion zwischen Akteuren, digitalen Medien und Narrativen analysiert.

Durch eine theoretische und vergleichende Analyse werden wichtige Trends in der Sportkommunikation identifiziert, wie beispielsweise der Einsatz von künstlicher Intelligenz, Big Data , Algorithmen, Nachhaltigkeit und inklusiver Kommunikation. Abschließend werden Empfehlungen zur Optimierung von Transparenz, Partizipation und Innovation in der öffentlichen Sportkommunikation präsentiert, die mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) sowie lokalen und globalen Richtlinien im Einklang stehen.

Abstrakt

Öffentliche Kommunikation ist unerlässlich, um einen gleichberechtigten Zugang zu Sport, körperlicher Aktivität und Freizeit zu gewährleisten und die Beziehungen zwischen Staat und Bürgern zu stärken. Trotz technologischer Fortschritte und der Diversifizierung der Kommunikationskanäle stehen Sportkommunikationsstrategien nach wie vor vor Herausforderungen wie Nachrichtenfragmentierung, eingeschränkter Interaktion und geringem Bürgerengagement. Dieser Artikel untersucht die öffentliche Kommunikation im Sportmanagement aus einer situativen Perspektive basierend auf der situativen strategischen Planung (PES) und integriert einen soziotechnischen Ansatz, der die Interaktion zwischen Akteuren, digitalen Medien und Narrativen analysiert.

Durch theoretische und vergleichende Analysen werden wichtige Trends in der Sportkommunikation identifiziert, darunter der Einsatz von künstlicher Intelligenz, Big Data , Algorithmen, Nachhaltigkeit und inklusiver Kommunikation. Abschließend werden Empfehlungen zur Verbesserung von Transparenz, Partizipation und Innovation in der öffentlichen Sportkommunikation gegeben, die mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) sowie lokalen und globalen Richtlinien in Einklang stehen.

Schlüsselwörter

Öffentliche Kommunikation, Sportmanagement, Bürgerbeteiligung, Open Government, Kommunikationsstrategien.

1. Einführung

Öffentliche Kommunikation im Sportmanagement ist mehr als nur die Verbreitung von Informationen. Sie ist ein Konzept, das, wenn es umgesetzt wird, den sozialen Zusammenhalt, die Transparenz der Regierung und die Bürgerbeteiligung stärkt. In einer hypervernetzten Welt, in der die Digitalisierung traditionelle Kommunikationsmodelle verändert hat, stehen öffentliche Einrichtungen vor der Herausforderung, ihre Strategien auf neue Medienszenarien und Bürgerdynamiken auszurichten, die eine stärkere horizontale und partizipative Interaktion erfordern.

Die Vereinten Nationen haben die Rolle des Sports für eine nachhaltige Entwicklung anerkannt und die Notwendigkeit inklusiver und zugänglicher Kommunikationsstrategien betont, um sicherzustellen, dass alle Menschen, unabhängig von ihrem geografischen Standort oder sozioökonomischen Status, von den Möglichkeiten körperlicher Aktivität und Freizeitgestaltung profitieren können. Trotz dieser Leitlinien bestehen in Lateinamerika jedoch weiterhin Barrieren für die öffentliche Kommunikation über Sport. Diese sind auf mangelnde interinstitutionelle Koordination, die Ausgrenzung von Gemeinschaften und die eingeschränkte Nutzung neuer Technologien für das Kommunikationsmanagement zurückzuführen.

Aus theoretischer Sicht basiert dieser Artikel auf Carlos Matus’ Ansatz der Situational Strategic Planning (SSP). Dieser Ansatz ermöglicht es, öffentliche Kommunikation als dynamischen und flexiblen Prozess zu verstehen, bei dem die Interaktion zwischen den Akteuren, die Anpassung an veränderte Kontexte und die Kombination traditioneller und digitaler Instrumente entscheidend für die Wirksamkeit von Botschaften sind. Er berücksichtigt außerdem Manuel Castells’ Beiträge zur „Netzwerkgesellschaft“ und der Macht der Kommunikation sowie eine Analyse transmedialer Narrative und partizipativer Kommunikationsmodelle im Sport.

Dieser Artikel untersucht, wie öffentliche Kommunikation das Sportmanagement in öffentlichen Einrichtungen stärken und so die Beziehungen zu den Bürgern verbessern kann. Mithilfe eines narrativen Ansatzes und einer theoretischen Analyse werden die wichtigsten Herausforderungen und Chancen in diesem Bereich untersucht und innovative Strategien identifiziert, die Kommunikation zu einem Instrument gesellschaftlicher Teilhabe und Stärkung machen.

2. Das Problem

Das öffentliche Kommunikationsmanagement im Sport steht vor Herausforderungen, die seine Wirksamkeit und Wirkung auf die Bürger einschränken. Oft beschränkt sich die Kommunikation auf die Verbreitung von Ereignissen und administrativen Erfolgen, ohne dass eine klare Strategie zur Gewährleistung der Kontinuität der Botschaft oder der Verbindung zur Community existiert. Darüber hinaus erschwert die Verwendung einer technischen und unzugänglichen Sprache die Aneignung der Botschaft und schafft eine Distanz zwischen Organisationen und der Bevölkerung. Mangelnde Einbindung und Repräsentation in den Inhalten schränkt die Reichweite von Kommunikationskampagnen ein, während einseitige Kommunikation die Interaktion und Beteiligung der Bürger behindert.

Ebenso beeinträchtigt die wahrgenommene Eigenwerbung von Amtsträgern die Glaubwürdigkeit und damit das öffentliche Vertrauen. Ein weiteres Problem ist der Mangel an Messgrößen und Auswertungen der Kommunikationswirkung, was die Optimierung von Strategien erschwert. Ebenso gefährden mangelnde Vorbereitung auf Kommunikationskrisen und Fehlinformationen den Ruf von Sportorganisationen und das öffentliche Vertrauen in die Branche.

3. Verwendete Methodik

Für die Analyse der öffentlichen Kommunikation im Bereich Sport, Freizeit und körperliche Aktivität in öffentlichen Einrichtungen wurde eine Methodik verwendet, die auf einer bibliografischen und theoretischen Analyse basiert. Dieser Ansatz ermöglichte eine qualitative Untersuchung von Konzepten, Kommunikationsmodellen im Sportbereich und Strategien, die sich in der Interaktion zwischen Behörden und Bürgern als wirksam erwiesen haben.

Die Literaturrecherche umfasste Referenzquellen aus den Bereichen öffentliche Kommunikation, Sportmanagement und Bürgerbeteiligung sowie die kolumbianische Verfassung, Gesetz 181 von 1995, Gesetz 1712 von 2014, die Internationale Charta für Leibeserziehung und Sport der UNESCO und die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs). Auch die situative strategische Planung (SSP) wurde einbezogen, was einen soziotechnischen Ansatz ermöglicht, der Kommunikation als dynamischen Prozess betrachtet.

4. Konzeption der Öffentlichkeits- und Sportkommunikation

Öffentliche Kommunikation ist ein Grundpfeiler im Sport-, Freizeit- und Bewegungsmanagement öffentlicher Einrichtungen. Ihre ordnungsgemäße Umsetzung stärkt die Beziehungen zwischen Staat und Bürgern, gewährleistet den Zugang zu Informationen, die aktive Teilnahme und die Entwicklung inklusiver Sportpolitik. Ihre Wirkung geht jedoch über die bloße Übermittlung von Botschaften hinaus. Wie Castells (2009) es formuliert: „Kommunikation ist die Vermittlung von Bedeutungen durch den Austausch von Informationen“ (S. 87). Dies impliziert eine dynamische Interaktion zwischen verschiedenen Akteuren innerhalb eines sozialen, kulturellen und technologischen Ökosystems.

Auf diese Weise erlangt Sport einen strategischen Wert in der öffentlichen Kommunikation. Gemäß Artikel 52 der kolumbianischen Verfassung (1991) ist der Zugang zu Sport und Freizeit ein Grundrecht, dessen Förderung eine staatliche Pflicht ist. Das Gesetz 181 von 1995, bekannt als Sportgesetz, bekräftigt diesen Gedanken, indem es festlegt, dass die öffentliche Politik einen gleichberechtigten Zugang gewährleisten und die Teilnahme der Bürger an Sport- und Freizeitaktivitäten fördern muss (Kolumbianischer Kongress, 1995). Diese Gesetze stehen im Einklang mit universellen Prinzipien, wie der Internationalen Charta für Leibeserziehung, körperliche Aktivität und Sport der UNESCO (2015), die Kommunikation als wesentliches Mittel zur Demokratisierung des Zugangs zum Sport und zur Förderung von Werten wie Inklusion, Gerechtigkeit und sozialem Wohlergehen anerkennt.

Aus diesem Grund ist es wichtig, zwischen öffentlicher und institutioneller Kommunikation zu unterscheiden. Öffentliche Kommunikation wird, wie Ladrón de Guevara (2020) erklärt, als „die Gesamtheit der Kommunikationsmaßnahmen und -instrumente verstanden, die staatlichen Verwaltungen zur Verfügung stehen, um mit den Bürgern in Kontakt zu treten“ (S. 30). Campillo (2010) weist darauf hin, dass „ihre Funktion nicht nur darin besteht, zu informieren, sondern als Instrument dienen muss, um die Beteiligung der Bürger am öffentlichen Leben zu gewährleisten und sie für ihre persönlichen Entscheidungen in einem demokratischen Kontext zur Verantwortung zu ziehen“ (S. 49). Daher ist der Ansatz der öffentlichen Kommunikation inklusiv und zielt darauf ab, den Zugang zu Informationen, Transparenz und die Ausübung partizipativer Demokratie zu stärken.

Die institutionelle Kommunikation wiederum konzentriert sich auf die Verwaltung des Images, des Rufs und der Positionierung einer Institution im öffentlichen oder privaten Ökosystem (Rodrich-Portugal, 2012), und dies ist auch mit dem Sportbereich nicht unvereinbar. Sie kann die Förderung der Erfolge einer Institution, die Stärkung ihrer Bekanntheit und die Pflege ihrer Beziehungen zu strategischen Interessengruppen umfassen. Die Vermischung dieser Konzepte kann zu Kommunikationsstrategien führen, die das Image der Institution über die Bürgerbeteiligung stellen und so das Vertrauen und die Glaubwürdigkeit in die öffentliche Verwaltung des Sports untergraben.

Öffentliche Sportorganisationen nutzen häufig institutionelle statt öffentliche Kommunikationsstrategien und konzentrieren sich auf die Eigenwerbung von Funktionären oder Verwaltungen, statt eine echte Interaktion mit den Bürgern zu ermöglichen. Dies kann zu einer negativen Wahrnehmung in der Gesellschaft führen, da Kommunikationskampagnen eher als politische Marketingstrategien denn als Instrumente zur Stärkung des Rechts auf Sport und Freizeit angesehen werden.

Ein weiteres Element dieser Unterscheidung ist die Nutzung von Kommunikationskanälen. Während sich institutionelle Kommunikation tendenziell auf offizielle Medien und strukturierte Diskurse konzentriert, sollte die öffentliche Kommunikation Kanäle nutzen, die zugänglicher und bürgernäher sind. In diesem Sinne ist die Nutzung sozialer Netzwerke, digitaler Plattformen und transmedialer Narrative unerlässlich, um mehr Interaktion und Partizipation zu erreichen. Castells (2009) betont, dass „die Konvergenz von Internet und drahtloser Kommunikation zur Entwicklung horizontaler interaktiver Kommunikationsnetzwerke geführt hat, die das Lokale und das Globale jederzeit verbinden“ (S. 101). Übertragen auf den Sport bedeutet dies, dass Kommunikationsstrategien diese Instrumente nutzen sollten, um Echtzeitdialoge zu generieren und die Eigenverantwortung der Bürger für Sportinitiativen zu fördern.

In diesem Sinne ist die öffentliche Kommunikation für die Entwicklung bürgerschaftlichen Engagements und die Festigung demokratischer Gesellschaften von entscheidender Bedeutung. Ihre Funktion geht über die bloße Information oder Verbreitung institutioneller Botschaften hinaus: Sie soll den Dialog fördern und gemeinsame Bedeutungen schaffen, die es den Bürgern ermöglichen, ihr Recht auf Information und Teilhabe wahrzunehmen.

Ladrón de Guevara (2023) formuliert es so: „Öffentliche Kommunikation ist die Möglichkeit, mithilfe von Werkzeugen und Mitteln einer Institution eine Sozialisierung ihrer Bewohner zu bewirken, ihnen Gehör zu verschaffen und ihren Meinungen Bedeutung beizumessen“ (S. 42). Aus dieser Perspektive sollte öffentliche Kommunikation nicht als einseitiger Prozess verstanden werden, in dem der Staat Informationen an die Gesellschaft übermittelt, sondern vielmehr als zirkuläres und multidirektionales Kommunikationsmodell, das verschiedene Akteure an der Generierung und Verbreitung von Wissen beteiligt. Dies deckt sich mit dem, was Martín-Barbero (1986) betont, der argumentiert, dass Kommunikation ein Raum der Vermittlung ist, in dem verschiedene Diskurse, Identitäten und Machtverhältnisse artikuliert werden.

Im Sportmanagement ist öffentliche Kommunikation der Schlüssel zur Demokratisierung des Zugangs zu Sport und Freizeit. Gesetz 181 von 1995 legt fest, dass die Förderung des Sports auf Kriterien der Gleichberechtigung und Teilhabe basieren muss. Kommunikationsstrategien müssen daher sicherstellen, dass Informationen alle Gesellschaftsschichten erreichen, insbesondere diejenigen, die historisch von diesen Bereichen ausgeschlossen waren. Dieses Prinzip steht im Einklang mit der Vision der Internationalen Charta für Leibeserziehung und Sport der UNESCO (2015), die die Notwendigkeit integrativer Kommunikationsstrategien für Staaten zur Stärkung der Teilnahme am Sport betont. Darüber hinaus muss Kommunikation ein Instrument zur Stärkung des sozialen Gefüges und zur Bildung einer kollektiven Identität sein.

Sportkommunikation ist ein Spezialgebiet der Kommunikation, das sich auf die Verbreitung, Förderung und Verwaltung von Inhalten rund um Sport und Freizeit konzentriert. Ihre Bedeutung liegt in ihrer Fähigkeit, Bürger zu mobilisieren, kollektive Identität zu schaffen und die Sportkultur in der Gesellschaft zu stärken. Arango-Forero (2005) betont, dass Spiele und Sport eine starke symbolische und kulturelle Komponente haben, weshalb ihre Kommunikation über die bloße Verbreitung von Ereignissen und institutionellen Errungenschaften hinausgehen muss.

Medina-Pérez (2013) weist seinerseits darauf hin, dass „vor dem Hintergrund der Moderne, der zufolge Sport zur Bildung der Bürger und zur nationalen Identität beitragen muss, und angesichts der Tatsache, dass sich die Menschen seit mehreren Jahren in einer Marktgesellschaft befinden, die den Konsum bevorzugt und Sport als Industrie begreift“ (S. 172), Sport durch gemeinsame Narrative betrachtet werden muss, die über den Wettbewerbsbereich hinausgehen. Auf diesem Weg muss die Sportkommunikation als strategische Komponente in das öffentliche Sportmanagement integriert werden.

Wie Rojas-Torrijos (2014) es formuliert, hat sich der Journalismus so weit gewandelt, dass er „in vielen Ländern Südeuropas und Lateinamerikas zum Informationsprodukt mit der größten sozialen Reichweite geworden ist und sowohl in der traditionellen Presse, im Radio und Fernsehen als auch in den neuen digitalen Medien am meisten nachgefragt und konsumiert wird“ (S. 181). Dort werden Inhalte über mehrere Plattformen und Formate verbreitet und ermöglichen so eine stärkere Interaktion mit dem Publikum. Dieser Ansatz ist für öffentliche Einrichtungen von entscheidender Bedeutung, da er den Zugang zu Informationen erleichtert und die aktive Beteiligung der Bürger an Sportinitiativen fördert.

Ballesteros-Herencia (2021) betont seinerseits, dass die Kommunikation im Sport „einen großen Einfluss auf die heutige Gesellschaft und Wirtschaft hat“ (S. 163). Kommunikationsabteilungen müssen sich daher stets mit ihren Beziehungen zu ihrem internen und externen Publikum auseinandersetzen. Ebenso wichtig ist es, den Einfluss neuer Technologien auf die Sportkommunikation hervorzuheben. Ballesteros-Herencia (2021) erwähnt außerdem, dass „Sportorganisationen berücksichtigen müssen, dass das Internet die Art und Weise verändert hat, wie das Publikum Informationen aufnimmt“ (S. 163).

In diesem Zusammenhang ist es, wie Medina-Pérez (2013) betont, wichtig zu erkennen, dass das Internet direkt oder indirekt der rote Faden hinter vielen Veränderungen in den Informations- und Kommunikationstechnologien ist, wie Castells (2009) bekräftigt: „Die Verbreitung des Internets und der drahtlosen Kommunikation hat die Kommunikationsnetze dezentralisiert und mehrere Einstiegspunkte in das Netzwerk der Netzwerke ermöglicht“ (S. 111). Dies hat die Art und Weise verändert, wie öffentliche Einrichtungen im Sportbereich kommunizieren, und die Möglichkeiten der Interaktion mit den Bürgern über soziale Netzwerke, Streaming -Plattformen und mobile Anwendungen erweitert.

5. Strategische Achsen der öffentlichen Kommunikation des Sports

Die Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO) (2015) erklärte, dass der Zugang zu Sport und Freizeit ein Grundrecht sei und dass seine Förderung nach den Grundsätzen der Gleichberechtigung und Inklusion erfolgen müsse. Aus diesem Grund stellt die Kommunikation sicher, dass Informationen über Sportprogramme die gesamte Bevölkerung erreichen und Mechanismen vorhanden sind, die Feedback und Bürgerbeteiligung bei der Gestaltung der öffentlichen Sportpolitik ermöglichen.

Ebenso ist die Erfahrung der Bürger mit öffentlicher Sportkommunikation entscheidend für die Beurteilung der Wirkung von Kommunikationsstrategien. Es reicht nicht aus, einfach nur Informationen zu vermitteln; es ist notwendig, einen Prozess zu schaffen, in dem sich die Bürger gehört, repräsentiert und motiviert fühlen, mit Sportinstitutionen zu interagieren. Auf diese Weise ermöglichen transmediale Narrative den Aufbau von Communities rund um den Sport und schaffen Raum für Dialog und Zusammenarbeit.

Offene Regierung und Transparenz in der Sportkommunikation

Open Government fördert Transparenz, Bürgerbeteiligung und die Zusammenarbeit zwischen Staat und Gesellschaft in der öffentlichen Verwaltung (García-García, 2014). Im Sportbereich ist die Umsetzung von Open-Government-Strategien unerlässlich, um sicherzustellen, dass die für Freizeit und körperliche Aktivität bereitgestellten Maßnahmen und Ressourcen effizient und zum Wohle der Bürger eingesetzt werden.

Öffentliche Kommunikation erleichtert den Zugang zu Informationen und schafft Interaktionsmechanismen, die das Vertrauen in das Sportmanagement stärken. Noveck (2014) argumentiert, dass es bei Open Government nicht nur um die Veröffentlichung von Daten geht, sondern auch darum, Kanäle zu schaffen, die die Interaktion zwischen Bürgern und Staat bei der Entscheidungsfindung ermöglichen. Dies bedeutet, dass öffentliche Einrichtungen über die bloße Verbreitung von Informationen über Sportprogramme hinausgehen und Räume schaffen müssen, in denen Bürger sich über staatliche Maßnahmen in diesem Bereich informieren, diese diskutieren und bewerten können.

In Kolumbien legt das Gesetz 1712 von 2014 über Transparenz und Zugang zu öffentlichen Informationen fest, dass alle staatlichen Stellen das Recht der Bürger auf Kenntnis und Zugang zu Informationen über die Verwaltung öffentlicher Ressourcen garantieren müssen (Kongress der Republik, 2014). Dies bedeutet, dass Informationen über Infrastrukturinvestitionen, Sportförderungsprogramme und Ressourcenzuweisung der gesamten Bevölkerung klar, zugänglich und verständlich zur Verfügung stehen müssen. In vielen Fällen werden diese Daten jedoch in unzugänglichen Formaten, unter Verwendung technischer Terminologie oder ohne angemessene Mechanismen zur Bürgerbeteiligung kommuniziert. Transparenz in der Sportkommunikation erfordert neben der Veröffentlichung von Informationen auch die Implementierung von Rechenschafts- und Bürgerüberwachungsmechanismen.

Eaves (2009) argumentiert, dass der Zugang zu Daten nur dann wertvoll ist, wenn Mechanismen geschaffen werden, die deren Analyse, Diskussion und Anwendung bei der Entscheidungsfindung ermöglichen. Das bedeutet, dass die für das Sportmanagement zuständigen Stellen Räume für die Beteiligung der Bürger schaffen müssen, in denen diese ihre Bedenken äußern, Vorschläge formulieren und die Umsetzung von Maßnahmen überwachen können.

Aus Sicht der digitalen Kommunikation muss Transparenz im Sportmanagement auch die Interaktion in sozialen Medien und auf technologischen Plattformen berücksichtigen. Castells (2009) weist darauf hin, dass „die digitale Kommunikation den Zugang zu Informationen dezentralisiert und es so mehreren Akteuren ermöglicht, sich am öffentlichen Diskurs zu beteiligen“ (S. 111). Dies bedeutet, dass Sportorganisationen Instrumente wie Live-Übertragungen, Online-Foren und Bürgerkonsultationen in sozialen Medien nutzen sollten, um die Transparenz zu stärken und eine offenere und wechselseitige Kommunikation zu fördern.

Soziotechnischer Ansatz in der Sportkommunikation

Wie bereits erwähnt, muss Sportkommunikation in öffentlichen Einrichtungen als dynamischer Prozess verstanden werden, in dem verschiedene soziale, technologische und politische Faktoren zusammenwirken. Ein soziotechnischer Ansatz ermöglicht es uns, öffentliche Kommunikation als ein System zu verstehen, in dem Technologie, die beteiligten Akteure und soziale Dynamiken die Art und Weise beeinflussen, wie Informationen produziert, verbreitet und von den Bürgern angeeignet werden.

Thomas, Becerra und Bidinost (2019) weisen darauf hin, dass „alle Dynamiken der Kokonstruktion im Rahmen heterogener soziotechnischer Allianzen stattfinden“ (S. 128), d. h., in jedem Prozess gibt es Verbindungen zwischen verschiedenen Akteuren, wie Lévy (2007) vorschlägt, der behauptet, dass „kulturelle Systeme technologischen oder sozialen Systemen nicht fremd sind und es auch keinen Grund gibt, Technologie, Kultur und Gesellschaft als getrennte Einheiten zu betrachten“ (S. 15).

Es handelt sich also um vernetzte Netzwerke, in denen Akteure – menschliche und nicht-menschliche – an der Konstruktion der Realität beteiligt sind. Übertragen auf die Sportkommunikation bedeutet dies, dass Botschaften und Verbreitungsstrategien nicht isoliert gestaltet werden können, sondern traditionelle und digitale Instrumente, Communities, Machtstrukturen und bestehende Interaktionsmöglichkeiten berücksichtigen müssen, um vertrauensvolle Allianzen und kollaborative Netzwerke zwischen öffentlichen Einrichtungen, privaten Akteuren, Sportgemeinschaften und Bürgern aufzubauen.

Der soziotechnische Ansatz der Sportkommunikation ermöglicht es uns daher, die Wechselwirkungen zwischen Technologie, Akteuren und sozialer Dynamik bei der Entwicklung effektiver Kommunikationsstrategien zu verstehen. Um das Sportmanagement in öffentlichen Einrichtungen zu stärken, ist es unerlässlich, flexible und anpassungsfähige Modelle zu übernehmen, das bestehende Medienökosystem für das Engagement der Bürger zu nutzen und kollaborative Netzwerke aufzubauen, die die Wirkung von Botschaften und die Aneignung von Informationen durch die Gesellschaft erweitern.

Situative strategische Planung in der Sportkommunikation

Aus soziotechnischer Sicht muss die strategische Planung in der Sportkommunikation die Wechselwirkung zwischen Technologie, sozialen Akteuren und öffentlicher Politik berücksichtigen. Matus (1996) schlägt mit seinem Modell der Situational Strategic Planning (SSP) vor, dass Kommunikation flexibel, anpassungsfähig und auf die Lösung spezifischer Probleme ausgerichtet sein muss. Dieses Modell konzentriert sich auf die Entscheidungsfindung in komplexen Kontexten, an denen mehrere Akteure mit unterschiedlichen Interessen beteiligt sind. Seine Anwendung in der öffentlichen Sportkommunikation ermöglicht die Entwicklung flexibler und anpassungsfähiger Strategien, bei denen die Planung auf die tatsächlichen Probleme der Bürger reagiert und ihre aktive Teilnahme am Sportmanagement fördert.

Matus (1993) argumentiert, dass sich PES von traditioneller Planung dadurch unterscheidet, dass es nicht auf einer starren Abfolge vorgegebener Aktionen in Phasen oder Stufen basiert, sondern vielmehr auf der Fähigkeit, sich an Veränderungen im Umfeld anzupassen. Dies bedeutet, dass Kommunikation im Sport stufenweise betrachtet und als dynamischer Prozess gestaltet werden muss, in dem die Interaktion mit der Community und die Analyse der Kontextbedingungen eine kontinuierliche Anpassung der Strategien ermöglichen.

Ein weiterer Aspekt, den der Autor anspricht, ist die Definition von Szenarien und Reaktionsstrategien, die es der Planung ermöglichen, Alternativen für unvorhergesehene Situationen zu berücksichtigen. „Eine solche Planung muss in vier Phasen erfolgen: Erklärend (wenn die Akteure ihre Probleme und Bedürfnisse äußern); normativ (wie die Dinge sein sollten); strategisch (die Artikulation dessen, was sein sollte und was sein kann); und taktisch-operativ (die Aktion oder das Handeln, das Tun)“ (Marín-Marín, 2024).

Andererseits stellt Castells (2009) fest, dass „die Fähigkeit von Netzwerken, neue Akteure und neue Inhalte in den Prozess der sozialen Organisation einzuführen, relativ unabhängig von Machtzentren, mit dem technologischen Wandel zugenommen hat“ (S. 48). Dies bedeutet, dass Kommunikationsstrategien im Sport das Potenzial von Technologien nutzen müssen, um Informationen zu dezentralisieren und eine stärkere Interaktion mit den Bürgern zu ermöglichen. Technologie wird aus einem soziotechnischen Ansatz verstanden: Artefakttechnologie, Prozesstechnologie und Organisationstechnologie (Thomas, Becerra & Bidinost, 2019).

Ziele definieren und Zielgruppen segmentieren

Einer der ersten Schritte in der strategischen Planung der Sportkommunikation ist die Definition klarer und messbarer Ziele. Diese Ziele müssen mit der öffentlichen Politik in Einklang stehen und insbesondere den Bedürfnissen und Erwartungen der Community entsprechen. Darüber hinaus ist es entscheidend, das Publikum zu segmentieren, um für jede Bevölkerungsgruppe passende Botschaften zu entwickeln.

Castells (2009) stellt fest: „Die Digitalisierung hat eine Personalisierung der Kommunikation ermöglicht, sodass Botschaften leichter auf die spezifischen Interessen jedes Publikums zugeschnitten werden können“ (S. 101). Im Sportbereich müssen Kommunikationsstrategien Faktoren wie Alter, Geschlecht, sozioökonomischer Status sowie die unterschiedlichen Bedürfnisse und Informationskonsumgewohnheiten verschiedener Bevölkerungsgruppen berücksichtigen.

6. Trends in der Sportkommunikation

Zu den wichtigsten Trends in der Sportkommunikation zählen erweiterte und transmediale Kommunikation, reale und digitale Interaktion, die Nutzung spezialisierter digitaler Plattformen, Zugänglichkeit, Inklusion und Nachhaltigkeit, der Einsatz von Tools der künstlichen Intelligenz, die Personalisierung von Inhalten, die Nutzung von Big Data für strategische Entscheidungen und Algorithmen für die Inhaltsverteilung.

Erweiterte Kommunikation basiert auf der Idee, Sportbotschaften für mehrere Plattformen zu gestalten, um den Bürgern einen flexiblen und personalisierten Zugang zu Informationen zu ermöglichen. Wie Scolari (2013) betont, beschränkt sich transmediale Kommunikation jedoch nicht auf die Wiedergabe derselben Inhalte auf verschiedenen Kanälen, sondern konzentriert sich vielmehr auf transmediale Kommunikation, bei der die Erzählung fragmentiert und strategisch über verschiedene Formate und Medien verteilt wird.

Darüber hinaus weist der Autor darauf hin, dass transmediale Narrative es der Öffentlichkeit ermöglichen, aktiv an der Gestaltung der Geschichte teilzunehmen. Im öffentlichen Sportbereich beinhaltet dies die Kombination von traditionellen Medien, sozialen Netzwerken, Live-Übertragungen, interaktiven Plattformen und partizipativen Strategien, bei denen die Bürger zu Mitgestaltern von Inhalten werden. Eine der größten Herausforderungen der erweiterten und transmedialen Kommunikation besteht darin, für jede Plattform einzigartige Inhalte zu generieren (Marín-Marín, 2017).

Sportkommunikation sollte die Interaktion zwischen Institutionen und Bürgern erleichtern, indem sie Räume für persönliche Teilnahme mit digitalen Tools kombiniert, die die Reichweite von Botschaften erweitern. Ein weiterer Trend ist der Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) in der Sportkommunikation, der eine verbesserte Personalisierung von Nachrichten und die Interaktion mit den Bürgern ermöglicht. Noveck (2023) schlägt vor, dass KI zur Stärkung der öffentlichen Kommunikation eingesetzt werden kann, indem die Effizienz der Informationsübermittlung und die Personalisierung von Botschaften verbessert werden.

Algorithmen spielen eine grundlegende Rolle bei der Verbreitung und Nutzung von Sportinformationen durch die Bürger. Plattformen wie Facebook , Instagram , X , TikTok und YouTube verwenden KI-basierte Empfehlungssysteme, die bestimmte Inhalte gegenüber anderen priorisieren, was den Zugriff auf Informationen über Sportprogramme beeinflussen kann.

Auch im Sportmanagement ist Nachhaltigkeit zu einem zentralen Thema geworden und muss sich in den öffentlichen Kommunikationsstrategien widerspiegeln. Die UNESCO (2023) hat betont, wie wichtig es ist, nachhaltige Praktiken bei Sportveranstaltungen und Freizeitaktivitäten zu fördern, den ökologischen Fußabdruck zu reduzieren und einen verantwortungsvollen Umgang mit Ressourcen zu fördern.

7. Schlussfolgerungen und Empfehlungen

Öffentliche Kommunikation im Bereich Sport, Freizeit und körperliche Aktivität in öffentlichen Einrichtungen muss nicht nur der Information dienen, sondern auch als strategischer Mechanismus für Partizipation, soziale Integration und kulturellen Wandel etabliert werden. Aus lokaler Sicht hat sich gezeigt, dass die Kommunikationsplanung im Sportsektor in Kolumbien mit strukturellen Herausforderungen konfrontiert ist, wie z. B. Fragmentierung der Botschaften, mangelnde interinstitutionelle Koordination und eingeschränkte Beteiligung der Bürger an der Sportpolitik.

Diese Herausforderungen sind jedoch nicht nur auf Kolumbien beschränkt; sie spiegeln die globalen Komplexitäten der öffentlichen Kommunikation über Sport wider, die mit dem gleichberechtigten Zugang zu Informationen, der Digitalisierung und der Demokratisierung der Kommunikation in hypervernetzten Gesellschaften zusammenhängen.

Die strategische Situationsplanung in der Sportkommunikation sollte verschiedene Instrumente und Taktiken umfassen, um sicherzustellen, dass Botschaften die Öffentlichkeit effektiv erreichen. Zu diesen Instrumenten gehören:

• Pressemitteilungen und traditionelle Medien: Obwohl digitale Plattformen an Bedeutung gewonnen haben, bleiben traditionelle Medien wie Radio, Fernsehen und Zeitungen für die Verbreitung von Informationen in Gemeinschaften mit eingeschränktem Internetzugang unverzichtbar.
• Soziale Medien und digitale Plattformen: Soziale Medien ermöglichen eine engere Interaktion mit den Bürgern, erleichtern die Verbreitung von Informationen in Echtzeit und die Schaffung von Communities rund um den Sport.
• Storytelling -Strategien und visuelle Narrative: Die Kommunikation im Sport muss auf Narrativen basieren, die Emotionen wecken und die Bürger ansprechen. Der Einsatz von Videos, Testimonials und audiovisuellen Kampagnen kann die Wirkung von Botschaften verstärken und die Beteiligung der Bürger an der Sportpolitik fördern.
• Räume für Bürgerbeteiligung und -beratung: Kommunikation sollte nicht einseitig sein. Es müssen Räume geschaffen werden, in denen Bürger ihre Meinung äußern, Vorschläge machen und an Entscheidungen über Sportprogramme teilnehmen können.
• Stärkung des gleichberechtigten Zugangs zu Sportinformationen: Es wird empfohlen, zugängliche Kommunikationsansätze zu verfolgen, um sicherzustellen, dass gefährdete Bevölkerungsgruppen relevante Informationen über Programme und Möglichkeiten im Sportsektor erhalten können.
• Umsetzung transmedialer Strategien: Durch die Kombination von sozialen Medien, digitalen Plattformen und traditionellen Medien wird die Reichweite von Botschaften erhöht und eine stärkere Interaktion mit den Bürgern ermöglicht.
• Einsatz technologischer Tools zur Wirkungsmessung: Durch die Implementierung von Big Data , künstlicher Intelligenz und digitaler Analytik können wir die Wirksamkeit von Kommunikationsstrategien bewerten und Anpassungen auf der Grundlage genauer und aktueller Daten vornehmen.
• Integration der öffentlichen Kommunikation über Sport in die Nachhaltigkeitspolitik: Es ist wichtig, dass Kommunikationsstrategien im Sport Botschaften über Umweltverantwortung und nachhaltige Entwicklung enthalten und sich an den Grundsätzen der UN-Agenda 2030 orientieren.
• Gewährleistung von Transparenz und Rechenschaftspflicht im Sportmanagement: Die Bürger müssen Zugang zu klaren und überprüfbaren Informationen über Investitionen in die Sportinfrastruktur, die Verwendung öffentlicher Mittel und die Wirksamkeit der umgesetzten Maßnahmen haben.

Daher muss die öffentliche Kommunikation im Sportbereich drei wesentliche Prinzipien erfüllen: Zugänglichkeit, Partizipation und Transparenz. Erstens muss sie sicherstellen, dass alle Bürger, unabhängig von ihrem sozialen Status oder geografischen Standort, Zugang zu Informationen über Sport- und Freizeitprogramme haben. Zweitens muss sie die Bürgerbeteiligung an der Formulierung und Umsetzung sportpolitischer Maßnahmen fördern und Raum für Diskussion und gemeinsame Verantwortung schaffen. Schließlich muss sie Transparenz bei der Verwaltung der für den Sport bereitgestellten Ressourcen gewährleisten und den Missbrauch der Kommunikation für politische Zwecke oder institutionelle Eigenwerbung vermeiden.

Verweise

• Arango-Forero, G. (2009). Siglo XXI: hacia una nueva deontología del periodismo deportivo. Palabra Clave, 13. https://palabraclave.unisabana.edu.co/index.php/palabraclave/article/view/1465
• Ballesteros-Herencia, C. A. (2021). Propuesta para un plan integral de comunicación en la gestión deportiva. Revista Iberoamericana de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 10(3), 160-177. https://revistas.uma.es/index.php/riccafd/article/view/12847/14382
• Campillo, C. (2011). Comunicación pública y administración municipal. Una propuesta de modelo estructural. Pensar la Publicidad, 4(1), 45-62. http://hdl.handle.net/10045/19632
• Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza Editores. Madrid.
• Congreso de Colombia. (1995). Ley 181 de 1995 “Por la cual se dictan disposiciones para el fomento del deporte, la recreación, el aprovechamiento del tiempo libre y la educación física y se crea el Sistema Nacional del Deporte”. https://www.mindeporte.gov.co/recursos_user/2019/Juridica/Normograma/Leyes/Ley-181-de-1995.pdf
• Congreso de la República. (2014). Ley 1712 de 2014 “Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones”. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=56882
• Constitución Política de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125
• Eaves, D. (2009). The three laws of open government data. Eaves.ca, 30(8).
• García-García, J. (2014). Gobierno abierto: transparencia, participación y colaboración en las administraciones públicas. Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/50693
• Ladrón de Guevara, L. A. (2020). ¿Qué es la comunicación pública?: Cocreando democráticamente desde la administración y con la ciudadanía. Colección Síntesis. Unión Iberoamericana de Municipalistas, Red de Cooperación Internacional al Desarrollo (RUDICEL), Diputación Provincial de Jaén.
• Ladrón de Guevara, L. A. (2023). La comunicación pública como herramienta estratégica para el desarrollo local. Revista Iberoamericana De Gobierno Local, 23.
• Lévy, P. (2007). Cibercultura. La cultura de la sociedad digital. Anthropos. Barcelona.
• Marín-Marín, A. E. (2017). Comunicación transmedia en los medios corporativos y públicos. Anesma. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.33843.64807
• Marín-Marín, A. E. (2024). ¿Por qué es importante el Departamento de Comunicación en una empresa? Sooypro (El Colombiano). https://historico.sooypro.com/blog-de-orientacion-empresa/departamento-de-comunicacion/
• Martín-Barbero, J. (1987). De los medios a las mediaciones. Comunicación, cultura y hegemonía. Editorial Gustavo Gili S.A. (versión revisada en 1991). México.
• Matus, C. (1996). Método PES (Planificación Estratégica Situacional). Editorial Centro de Estudios de la Realidad Bolivariana. La Paz.
• Medina-Pérez, G. (2013). Deporte y comunicación política: ¿caminos o atajos para propiciar su encuentro? Estudios Políticos, 42, 157-179. Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia.
• Noveck, B. (2009). Wiki government: How technology can make government better, democracy stronger, and citizens more powerful. Brookings Institution Press.
• Noveck, B. (2023). Generative AI and policymaking for the new frontier. Government Technology. https://www.govtech.com/opinion/generative-ai-and-policymaking-for-the-new-frontier
• Rodrich Portugal, R. (2022). Fundamentos de la comunicación institucional: una aproximación histórica y conceptual de la profesión. Revista De Comunicación, 11(1), 212–234. https://revistadecomunicacion.com/article/view/2763
• Rojas-Torrijos, J. L. (2014). Periodismo deportivo. Nuevas tendencias y perspectivas de futuro. Correspondencias & Análisis, 4, 177-190. http://hdl.handle.net/11441/68618
• Scolari, C. A. (2013). Narrativas transmedia. Cuando todos los medios cuentan. Grupo Planeta. España.
• Thomas, H. E., Becerra, L. D., & Bidinost, A. I. (2019). ¿Cómo funcionan las tecnologías?: Alianzas socio-técnicas y procesos de construcción de funcionamiento en el análisis histórico. Pasado Abierto, 10, 127-158. Universidad Nacional de Mar del Plata. http://hdl.handle.net/11336/175335
• Unesco. (2015). Carta Internacional de la Educación Física, la Actividad Física y el Deporte. https://www.unesco.org/en/sport-and-anti-doping/international-charter-sport
• Unesco. (2023). Deporte para el desarrollo sostenible. Unesco Montevideo. https://www.unesco.org/es/fieldoffice/montevideo/expertise/deportelac